固態(tài)電容與音頻電容
由于結(jié)構(gòu)和材料的不同,電容器變得多樣化,并且在電性能、結(jié)構(gòu)和用途上有很大的差異。這些差異最終歸因于我們使用的介質(zhì)的問題,電容器目前在許多領(lǐng)域都有使用。從音頻電路的角度來看,音頻電容器應(yīng)該是一個通稱。在音響設(shè)備中,電容器的一般類別和不同的功能存在一定的差異。目前,發(fā)熱電容器相當(dāng)流行。主要適用于不同量程的顯示。此外,擴聲后沒有噪音。在快速爆發(fā)的同時,細(xì)節(jié)處理到位,聲場效果非常令人滿意。
由于結(jié)構(gòu)和材料的不同,電容器變得多樣化,并且在電性能、結(jié)構(gòu)和用途上有很大的差異。這些差異最終歸因于我們使用的介質(zhì)的問題,電容器目前在許多領(lǐng)域都有使用。從音頻電路的角度來看,音頻電容器應(yīng)該是一個通稱。在音響設(shè)備中,電容器的一般類別和不同的功能存在一定的差異
長期以來,影響音質(zhì)問題的根源一直沒有找到。外部放大一直被認(rèn)為是歌曲聲音不好的原因。事實并非如此。音頻電容器本身對音質(zhì)也有一定的影響
從固態(tài)電容器的角度來看,它在穩(wěn)定性和使用壽命方面有著明顯的優(yōu)勢,但其缺點也一一暴露出來。固態(tài)電容器在等效串聯(lián)方面有很大的優(yōu)勢。與傳統(tǒng)的電解電容器相比,具有更好的性能。固態(tài)電容器在低頻時不如電解電容器。作為一個專業(yè)的音頻電容器,如果你不能在涉及音效的部分獲得最好的音質(zhì)效果,它很可能不如其他電容器
僅在音效方面,音頻電容器中的電解電容器在音質(zhì)方面要好得多。雖然固態(tài)電容器的使用壽命可以達(dá)到50年左右,但如果將音質(zhì)與使用壽命相比較,電解電容器應(yīng)該更受歡迎。當(dāng)然,必須指出,不同領(lǐng)域?qū)﹄娙萜鞯氖褂糜幸欢ǖ倪x擇性,音頻電容僅限于對音質(zhì)有一定要求的情況,所有電容器都希望處于理想狀態(tài)。除了電容器的電容外,只有在去除參數(shù)ESR后才能計算電容。目前,發(fā)熱電容器相當(dāng)流行。一般音頻電容器的使用壽命從中間到頂部超過20年。瑞典生產(chǎn)的RIFA peg124長壽命發(fā)熱電容器應(yīng)該更受歡迎。幾個不同的亮點可以證明電容器對我們所聽聲音的音質(zhì)有多大的影響。音色很美。主要適用于不同量程的顯示。它幾乎處于無可挑剔的狀態(tài)。此外,擴聲后沒有噪音。在快速爆發(fā)的同時,細(xì)節(jié)處理到位,聲場效果非常令人滿意。
推薦產(chǎn)品
- NTC熱敏電阻
NTC熱敏電阻是一種負(fù)溫度系數(shù)電阻器,其阻值隨環(huán)境溫度的升高而降低,這種熱敏電阻是由2種或4種金屬氧化物經(jīng)過成型并在高溫下燒制而得成。
- 貼片電容
特性: 1.在10℃~85℃工作范圍內(nèi),其溫度特性為±22%,-56% 2.疊層獨石結(jié)構(gòu),具有高可靠性。 3.優(yōu)良的焊接性和耐焊性,適用于回流焊和波峰焊
- 屏蔽功率電感
PRS系列屏蔽功率電感擁有超薄以及磁屏蔽結(jié)構(gòu)特征,適合表面貼裝,通常應(yīng)用在手機,掌上電腦,液晶顯示器,DC/DC轉(zhuǎn)換等地方.
- 牛角鋁電解電容器
基板自立型鋁電解電容在85℃下可負(fù)載壽命2000小時,擁有小型化的特點,適用于開關(guān)電源、通信設(shè)備及其他各種電子產(chǎn)品。
- 貼片鋁電解電容器
風(fēng)華貼片型鋁電解電容,溫度在-40℃~+130℃之間,壽命為1000~8000小時,適合于自動表面貼裝技術(shù)和高密度電路
- 焊針式鋁電解電容
基板自立型鋁電解電容在85℃下可負(fù)載壽命2000小時,擁有小型化的特點,適用于開關(guān)電源、通信設(shè)備及其他各種電子產(chǎn)品。
同類文章排行
- 固態(tài)電容與音頻電容
- 熱敏電阻的材料與作用
- 貼片壓敏電阻的應(yīng)用
- 陶瓷電容與鉭電容
- 防硫化電阻的設(shè)計思路
- 防硫化電阻的設(shè)計思路
- 電解電容的選型參數(shù)
- 零歐姆電阻的幾種作用
- 磁珠和電感的相同點和不同點
- mlcc失效原因分析
最新資訊文章
- 固態(tài)電容與音頻電容
- 熱敏電阻的材料與作用
- 貼片壓敏電阻的應(yīng)用
- 陶瓷電容與鉭電容
- 防硫化電阻的設(shè)計思路
- 防硫化電阻的設(shè)計思路
- 電解電容的選型參數(shù)
- 零歐姆電阻的幾種作用
- 磁珠和電感的相同點和不同點
- mlcc失效原因分析